TTO - Ý kiến bao gồm phần đả kích giữa các GS trong hội đồng thẩm định và đánh giá và phía GS hồ nước Ngọc Đại đã tạo cho cuộc đối thoại gồm có lúc lâm vào cãi cọ, nặng nề lời, xúc phạm nhau.

Bạn đang xem: Công nghệ giáo dục của hồ ngọc đại



9h sáng nay 3-1, cỗ GD-ĐT tổ chức đối thoại với đại diện thay mặt chương trình công nghệ Giáo dục là GS-TSKH hồ nước Ngọc Đại cùng PGS-TS Nguyễn Kế Hào - theo lãnh đạo của Thủ tướng chính phủ nước nhà hơn 1 tháng trước.

Chủ trì đối thoại về phía bộ GD-ĐT là đồ vật trưởng Nguyễn Hữu Độ.

Phía công nghệ giáo dục bên cạnh GS-TSKH hồ Ngọc Đại, PGS-TS Nguyễn Kế Hào còn tồn tại các cộng sự của hai ông tham gia quá trình triển khai công nghệ giáo dục, thâm nhập hoàn thiện những sách giáo khoa theo cách thức Công nghệ giáo dục.


Thứ trưởng gồm đủ thẩm quyền đưa ra quyết định những vụ việc Thủ tướng mạo giao ko thì mới thao tác làm việc tiếp. Bởi tôi biết bao gồm văn bản Thứ trưởng cam kết rồi nhưng bộ trưởng vẫn tịch thu được”-


Không buộc phải mọi kết luận của hội đồng những được tất cả các chủ biên tán thành, tuy vậy đó là chủ kiến xác đáng. Shop chúng tôi biết viết sách lớp 1 là khó nhất. Nên hội đồng thẩm định cũng tương đối linh hoạt, rộng lớn rãi. Tôi xác minh hội đồng thao tác làm việc nghiêm túc, cũng không đến nỗi cũ kĩ về tứ duy đâu. Về thái độ thì cực kỳ khách quan


“Bộ sách bị loại, tôi không ân oán trách nào so với các thành viên hội đồng thẩm định. Vày họ yêu cầu làm đúng nhiệm vụ được giao. Cái quan trọng đặc biệt là nơi giao trách nhiệm cho họ”


“Thoạt nhìn sách của thầy Đại thì thấy khó. Nhưng lại khi xem kiến thiết sách cho giáo viên và nhìn vào trong thực tế tập huấn gia sư của thầy Đại thì lại thấy tốt”


*

Mở đầu buổi đối thoại, ông Thái Văn Tài - Vụ trưởng Vụ GD đái học cỗ GD-ĐT - tin tức lại vắn tắt quá trình thẩm định sách giáo khoa mà cỗ GD-ĐT đã tổ chức triển khai thực hiện. Theo ông Thái Văn Tài, quy trình chào đón hồ sơ đăng ký đánh giá và thẩm định sách giáo khoa, việc thành lập và hoạt động hội đồng đánh giá quốc gia, quá trình thẩm định sách giáo khoa đã diễn ra đúng quy định.



“Thành viên hội đồng đánh giá và thẩm định có 15 ngày nghiên cứu và phân tích sách giáo khoa độc lập, sau đó có những buổi thao tác làm việc chung cùng nghe đối thoại của tác giảsách giáo khoa đăng kí thẩm định. Cuối cùng, những thành viên thường xuyên làm việc hòa bình và thực hiện bỏ phiếu. Hội đồng sẽ gặp mặt gỡ thông báo cho tác giảsách giáo khoa ý kiến reviews của hội đồng. Vì vậy trong quá trình thẩm định đã gồm 2 lần tác giả được gặp gỡ nghe ý kiến, đối thoại với hội đồng thẩm định”- ông Thái Văn Tài mang lại biết.

Theo tin tức của cỗ GD-ĐT, trong mùa thẩm định đầu tiên, có 49 bạn dạng thảosách giáo khoa đăng kí, trong số đó có 38 phiên bản thảo được hội đồng nhận xét đạt, 11 bạn dạng thảo không đạt ngơi nghỉ cả vòng 1 cùng 2. Nhữngsách giáo khoa đạt lại liên tục được thẩm tra soát, tham vấn ý kiến những cơ quan lại liên quan trước lúc trình bộ trưởng Bộ GD-ĐT phê duyệt.

Hiện bao gồm 32 SGK đã được phê duyệt. Vào 11 SGK hội đồng review không đạt có những cuốn được người sáng tác sửa chữa có nhu cầu thẩm định lại, có SGK bảo lưu cách nhìn nên không gửi đánh giá lại.


*

GS-TSKH hồ Ngọc Đại (trái) với PGS-TS Nguyễn Kế Hào trên buổi đối thoại - Ảnh: nam TRẦN


Về ý kiến chỉ huy của Thủ tướng mạo về việc đối thoại về "Chương trình thực nghiệm", ông Thái Văn Tài cho thấy thêm năm 2017, cỗ GD-ĐT đã thành lập hội đồng thẩm định và đánh giá chương trình Thực nghiệm theo 2 vòng.

Hội đồng tất cả 13 thành viên bởi vì Viện Khoa học giáo dục thành lập.

Hội đồng đã trình cỗ trưởng hiệu quả đánh giá chỉ vòng 1 lịch trình Thực nghiệm tương xứng với chương trình hiện hành và được cho phép thực hiện 1 năm trước khi lịch trình GD phổ thông mới triển khai.

Ở vòng hai hội đồng cũng xác định có một số trong những ý con kiến góp ý trường đoản cú vòng 1 đã được tác giả sửa chữa, cơ mà còn một trong những nội dung chưa sửa chữa. "Việc review chương trình thực nghiệm sẽ làm từ năm 2017 và có kết luận"- ông Thái Văn Tài khẳng định.



GS-TSKH hồ Ngọc Đại - Ảnh: nam TRẦN


"Thứ trưởng đủ thẩm quyền quyết mới làm việc tiếp"

Kế tiếp phần trình bày của ông Thái Văn Tài, PGS-TS Nguyễn Kế Hào nói ông đến buổi đối thoại là nhằm gặp, thương lượng với bộ trưởng, tuy vậy rất tiếc là bộ trưởng không có mặt.

Nói trực tiếp vào lịch trình Tiếng Việt technology giáo dục, PGS-TS Nguyễn Kế Hào dẫn chứng công dụng cụ thể triển khai tại những tỉnh, thành. Trong các số ấy có hầu hết tỉnh khó khăn. Bình luận của cán cỗ quản lý, giáo viên ở những địa phương về giờ Việt technology cũng khôn xiết tốt.

"Trẻ em học tập Tiếng Việt công nghệ giáo dục nhanh, chắc, ko tái mù, không nói ngọng", đó là việc thật được ông Nguyễn Kế Hào nhắc lại. Ông Hào cũng nhắc lại thời kì ông làm vụ trưởng Vụ giáo dục tiểu học vẫn linh hoạt thực thi bốn công tác theo một phương châm thống độc nhất vô nhị để phù hợp với đk dạy học tập khác nhau.


PGS-TS Nguyễn Kế Hào: "Trẻ em học Tiếng Việt technology giáo dục nhanh, chắc, ko tái mù, ko nói ngọng" - Ảnh: phái mạnh TRẦN


Nhờ có từ thời điểm cách đó thì nước ta mới xong phổ cập giáo dục tiểu học và xóa mù chữ. Với những điều dẫn giải, PGS-TS Nguyễn Kế Hào bày tỏ căng thẳng khi bộ sách công nghệ giáo dục bị loại. Ông cho rằng Bộ GD-ĐT đã vận dụng quan điểm chưa linh hoạt, mềm dẻo khi chỉ huy việc thẩm định SGK.

Ông Hào cũng ý kiến đề nghị Bộ GD-ĐT cần đi những địa phương để xem việc dạy giờ đồng hồ Việt technology giáo dục như vậy nào. Cùng cần tiến hành lời dạy dỗ của bác Hồ là vấn đề gì xuất sắc cho dân thì cố gắng làm.


Buổi đối thoại ra mắt tại bộ GD-ĐT - Ảnh: nam TRẦN


“Tôi cho với một dự định duy nhất”

Trong phần điều đình của mình, GS-TSKH hồ nước Ngọc Đại nói ông mang đến cuộc đối thoại này chỉ ao ước được chứng thực bộ SGK này (bộ sách công nghệ giáo dục) được sử dụng cho năm học mới.

GS hồ nước Ngọc Đại cho thấy thêm đã nghiên cứu, thực nghiệm 40 năm với dạy công nghệ giáo dục tại Nga. Trong 40 năm đó, ông không còn xa dời câu hỏi dạy học trong nhà trường. Và xác minh tiểu học tập là bậc học hết sức quan trọng. Từ đông đảo gì nghiên cứu, thực nghiệm, ông khẳng định ông phụ trách với hầu như gì ông viết ra và không thể sửa chữa.

Nói rõ ràng về viết sách cho học viên tiểu học, ông bày tỏ quan điểm mỗi lớp chỉ dạy vô cùng ít khái niệm mang tính chất cốt lõi. “Tiếng Việt là môn Khoa học, các khái niệm của chính nó là quan niệm khoa học. Giờ đồng hồ Việt lớp 1 chỉ có 1 khái niệm là tiếng. Lớp 2 là từ và câu, lớp 3 là ngữ, lớp 4,5 là bài”- GS Đại nói.

Cần một cách thẩm định khác

Trao thay đổi từ yêu cầu của mình, ông Nguyễn Kế Hào cho rằng việc dạy dỗ học mang đến trẻ tiểu học yêu cầu mềm dẻo, linh hoạt. Chính vì như vậy không cần loại một cuốn sách đã được thực tiễn kiểm nghiệm cùng đạt kết quả tốt.

"Cách xử lý vụ việc này không khó. Bộ trưởng liên nghành vẫn nhờ vào các hội đồng đánh giá và rất có thể giao mang đến hội đồng làm việc theo niềm tin đổi mới, cởi mở hơn. Vẫn theo review của Thông bốn 33, nhưng những chỉ báo được áp dụng linh hoạt hơn nhằm giữ phiên bản sắc riêng cho mỗi bộ sách.

Điều căn bản là thực hiện được mục tiêu và chuẩn đầu ra của từng lớp, cấp học. Bắt buộc chú trọng review qua thực tiễn, đây new là thước đo đáng tin cậy, không thể không có trong reviews sách, tấn công giá vận động dạy học tập ở tè học" - Ông Nguyễn Kế Hào chuyển ra cách nhìn và cũng là bật mí cho phía xử lý của cục GD-ĐT.

Việc này cũng phù hợp với chủ kiến của ông Phạm Tất chiến hạ (phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa-GD thanh thiếu thốn niên và Nhi đồng của Quốc hội). Tiếp đến mời các chuyên gia tự do tham gia tấn công giá.

"Tôi xác minh hội đồng thao tác nghiêm túc"


Trao đổi tại buổi đối thoại, PGS è Kiều - quản trị hội đồng đánh giá môn toán - cho biết: “Không bắt buộc mọi kết luận của hội đồng rất nhiều được toàn bộ các công ty biên tán thành, tuy nhiên đó là chủ ý xác đáng. Cửa hàng chúng tôi biết viết sách lớp 1 là khó nhất. đề xuất hội đồng thẩm định cũng khá linh hoạt, rộng rãi. Tôi xác định hội đồng thao tác nghiêm túc, cũng không tới nỗi cũ kĩ về tứ duy đâu. Về thái độ thì cực kỳ khách quan”.

Nói về ý kiến đề nghị thẩm định cỗ sách technology giáo dục, PGS nai lưng Kiều phân bua quan điểm: “Bao giờ tất cả một công tác mới, sẽ sở hữu những sách giáo khoa mới phù hợp với chương trình. Bao hàm cuốn sách giáo khoa rất hấp dẫn nhưng vẫn bắt buộc ngừng. Thiết yếu lấy việc có tương đối nhiều học sinh vẫn học thì đề xuất được tiếp tục”.

Ông Kiều nói thẳng nếu như vì bộ sách của GS Đại đặc biệt thì cần thẩm định đặc biệt quan trọng thì nếu không cẩn thận, những nhóm người sáng tác sách giáo khoa khác sẽ phản ứng.

Khá gay gắt, ông è cổ Kiều cho rằng GS Đại nên làm viết sách tham khảo. Vì chưng sách giáo khoa của GS Đại phải viết lại, vì bao gồm tới 160 lỗi chứ không hề ít. GS-TSKH hồ Ngọc Đại bội phản biện lại: "Ở đấy là là sự khác hoàn toàn về tứ duy kinh nghiệm và khoa học"

Cách ông è cổ Kiều phát biểu là “tư duy tay nghề của môt bạn dạy thêm lão luyện” bắt buộc không phù hợp".Bày tỏ thái độ có phần thiếu hụt thiện chí, PGS trần Kiều cho biết ông nể GS Đại do ông là nhà tâm lý học, không hẳn nhà toán học tập "nhưng lại viết sách giáo khoa toán”.


Đến lượt GS trằn Đình Sử lúc “đối thoại” với GS Đại lại nhận định rằng “GS Đại là công ty toán học, nhà tư tưởng học nhưng không hiểu biết nhiều về Văn học. Tư duy của GS Đại là “tư duy trường đoản cú do”.

Trên thực tế, GS-TSKH từng bảo đảm luận án TS về Toán, tuy thế ông cũng là 1 trong những nhà tư tưởng học. Trong thời gian làm việc tại Liên Xô (cũ) ông nghiên cứu và phân tích và thực nghiệm về toán.

Sự đối thoại tất cả phần đả kích giữa những GS vào hội đồng đánh giá và thẩm định và phía GS hồ Ngọc Đại đã tạo cho cuộc đối thoại bao gồm lúc lâm vào cãi cọ, nặng lời, xúc phạm nhau.

PGS trần Kiều bất bình khi nhận định rằng những ý kiến nào trái ý kiến GS Đại thì ông Đại làm phản đối. Còn GS trằn Đình Sử đã mất bình tâm trước bội phản ứng xấu đi của GS Đại nên cho rằng nếu cứ như thế ông đang khinh bỉ, ko nói chuyện.


PGS-TS Lê Anh Vinh - Phó viện trưởng Viện Khoa học giáo dục Việt Nam, đôi khi là tác giả môn Toán của một nhóm viết SGK khác - khi chia sẻ tại cuộc đối thoại sẽ đánh túi tiền công của GS hồ nước Ngọc Đại làm việc khâu đào tạo giáo viên.

Ông Vinh cho biết thêm đã phân tích rất kĩ sách Toán của công nghệ GD những thời kì với SGK sẽ đưa đánh giá mới đây. “Thoạt chú ý sách của thầy Đại thì thấy cạnh tranh nhưng khi xem thiết kế sách đến giáo viên và nhìn vào thực tế tập huấn thầy giáo của GS Đại thì lại thấy tốt”- ông Vinh nói.

Theo ông Vinh thì sách chỉ nên tài liệu, còn quan trọng đặc biệt vẫn là bạn thầy dạy như vậy nào. Ở đây, ưu điểm của sách GS Đại là tập huấn giáo viên rất kĩ, là cách xây cất tổ chức dạy học có tác dụng cho học viên được học tích cực. Ông Vinh cũng xác minh là một fan làm Toán, ông thích biện pháp tiếp cận của GS Đại sinh hoạt sách Toán. Tuy vậy nếu GS có điều chỉnh để con trẻ tiếp cận trực quan hơn thì sẽ nhiều học sinh tiếp cận hơn. Ông Vinh nhận định rằng sách sẽ qua phép demo của thời gian 40 năm thì khó có thể nói rằng nó không tốt.

Về thắc mắc “Sách của GS Đại có phù hợp với công tác không?”, ông Vinh nêu quan điểm rằng cứ nói công tác cũ, công tác mới không nên nghĩ nó quá xa cách nhau. Theo ông Vinh thì chương trình có chuẩn đầu ra, dạy học thế nào để đảm bảo chuẩn cổng output là được. Tránh việc quy định cứng nhắc. Y như xây khu nhà ở cho thầy, trò ở thoải mái và dễ chịu thì không nên quy định nhà phải ra sao mà yêu cầu nhìn vào mục tiêu sử dụng được đặt ra.

Thứ trưởng Nguyễn Hữu Độ: Khó tiến hành cách đánh giá khác


Kết luận buổi đối thoại, trả lời câu hỏi PGS-TS Nguyễn Kế Hào để ra, ông Nguyễn Hữu Độ cho biết thêm Bộ đã tuân theo Nghị quyết của Quốc hội. Chính vì vậy trong quy định đánh giá SGK, hồ sơ SGK gởi lên đánh giá và thẩm định đã phải bao gồm thực nghiệm rồi. Câu hỏi thẩm định nhằm mục tiêu mục đích công bố cho làng hội gần như cuốn sách cân xứng để thực hiện cho chương trình giáo dục phổ thông mới. Chính vì như vậy nếu mang lại rằng thẩm định và đánh giá chỉ là cách 1 và liên tục thực nghiệm thì chưa thật đúng.

Việc mang đến sách công nghệ giáo dục một cách đánh giá khác như mong muốn kiến của GS è cổ Ngọc Thêm khó thực hiện vì buộc phải phải vô tư giữa các bộ SGK. “Nếu được thì thầy phân tích phương án kiểm soát và điều chỉnh SGK để đảm bảo an toàn yêu cầu”- ông Nguyễn Hữu Độ ý kiến đề nghị với GS-TSKH hồ nước Ngọc Đại. Trong số những mục tiêu khi triển khai chương trình giáo dục và đào tạo mới là khuyến khích có rất nhiều bộ SGK đa dạng sử dụng trong các nhà trường.

Sẽ liên tục ý loài kiến lên cung cấp trên

“Tôi sẽ tiếp tục có ý kiến lên cung cấp trên” - PGS-TS Nguyễn Kế Hào khẳng định điều này. Ông nhận định rằng nếu lắp thêm trưởng đại diện Bộ trưởng giải đáp nắm là không thỏa đáng”. Ông Hào cho thấy rất những khái niệm bây giờ Bộ GD-ĐT bắt đầu nói cơ mà ở ngôi trường thực nghiệm, rất nhiều nơi thực hiện công nghệ giáo dục đã làm cho từ lâu.

Công nghệ giáo dục của GS hồ nước Ngọc Đại chưa phải chương trình cải cách giáo dục năm 1981, cũng không hẳn chương trình giáo dục đào tạo hiện hành nhưng là phân tích trong một quy trình với vấn đề thực nghiệm nghiêm túc, rộng lớn rãi.

“Chúng tôi không cản lại chương trình mới, mà cửa hàng chúng tôi dùng chương trình new với ý kiến mới, cách thức mới. Cái bắt đầu này tôi thấy được trước thì nói trước, chứ không còn cũ so với yêu mong được viết new bây giờ. Rất có thể đổi mới nhưng không thể quyết tử hệ tư tưởng mới. Biện pháp Bộ GD-ĐT đang đổi mới như bây chừ chỉ là biện pháp viết khéo lại loại cũ. Shop chúng tôi mới là mới”, GS-TSKH hồ nước Ngọc Đại nói sinh sống cuối cuộc đối thoại.

Đã thực hiện ở 48 tỉnh, thành

Công nghệ giáo dục và đào tạo với bốn tưởng đồng bộ lấy học sinh làm trung tâm, dạy dỗ học theo cách "thầy thiết kế, trò thi công" được GS-TSKH hồ Ngọc Đại tiến hành nghiên cứu, thử nghiệm từ năm 1978.

Trong rộng 40 năm, theo những người dân thực hiện, technology giáo dục đã chứng minh được tác dụng từ câu hỏi dạy test nghiệm cho thực tân tiến trà sống 48 tỉnh, thành. Trong số ấy từ năm 2006 mang lại nay, giờ đồng hồ Việt theo phương pháp Công nghệ giáo dục và đào tạo đã được bộ GD-ĐT đưa quay trở về với mục đích là giải pháp tăng cường dạy tiếng Việt cho học viên vùng cạnh tranh khăn, cứu vớt vãn chứng trạng sa giảm về unique dạy học Tiếng Việt.

Khi cỗ GD-ĐT sẵn sàng triển khai chương trình giáo dục đào tạo phổ thông mới theo hướng "một chương trình, các sách giáo khoa", bộ GD-ĐT thành lập hội đồng thẩm định nước nhà để thẩm định các sách giáo khoa giao hàng việc dạy dỗ học theo lịch trình mới.

Các sách giáo khoa của công nghệ giáo dục vày GS-TSKH hồ nước Ngọc Đại cũng đăng kí đánh giá nhưng đã bị loại bỏ ngay từ vòng đầu thẩm định.

Trong tía sách giáo khoa của công nghệ giáo dục là sách tiếng Việt, Toán, Đạo đức thuộc bị loại, sách tiếng Việt gây bất ngờ nhất đến dư luận và cho các cơ sở giáo dục và đào tạo đang thực hiện Tiếng Việt technology giáo dục ở những tỉnh thành.

Nhất là lúc một số bản thảo sách giáo khoa không giống được hội đồng thẩm định reviews "đạt nhưng phải sửa chữa" nhằm đăng kí thẩm định và đánh giá vòng 2 thì những sách giáo khoa của technology giáo dục bị xem như là có rất nhiều nội dung nên sửa, đề xuất không thể đầy đủ thời gian sửa chữa kịp đăng kí đánh giá vòng 2.

GS-TSKH hồ nước Ngọc Đại không tồn tại ý kiến bằng lòng phản bác đưa ra quyết định của hội đồng thẩm định. Tuy vậy khi share với báo chí, ông xác minh sẽ không sửa các sách giáo khoa vì mình nhà biên theo chủ kiến Hội đồng thẩm định, bởi không tuyệt nhất trí với ý kiến của hội đồng.Theo hình thức hiện hành, nếu các SGK công nghệ giáo dục không được phê chú ý thì công nghệ giáo dục vẫn phải xong xuôi dạy học tập ở những tỉnh, thành.

Ngay sau sự việc này, PGS-TS Nguyễn Kế Hào, tín đồ từng từ dùng cho trưởng vụ GD đái học- bộ GD-ĐT nhằm bảo lưu cách nhìn linh hoạt trong áp dụng chương trình GD phù hợp với các vùng miền trên cả nước đã có bản kiến nghị nhờ cất hộ Thủ tướng thiết yếu phủ, Quốc hội và bộ GD-ĐT thể hiện ý kiến không tán thành với hiệu quả của Hội đồng đánh giá sách giáo khoa.

Xem thêm: Thông Tin Về Học Phí Trường Đại Học Đông A Học Phí Đại Học Đông Á 2022


Đối thoại nhằm được review công tâm

GS-TSKH hồ nước Ngọc Đại và PGS-TS Nguyễn Kế Hào cho rằng điều họ chờ mong ở cỗ GD-ĐT không chỉ có là tổ chức thẩm định và đánh giá lại sách giáo khoa công nghệ giáo dục theo quy trình, tiêu chí và ý kiến thẩm định tương tự như như đã làm đợt đầu mà người ta cần hội thoại để cỗ GD-ĐT review công tâm, khách quan kế quả của công nghệ giáo dục đã thực thi trên thực tiễn, rà soát lại việc thẩm định và đánh giá SGK nhằm tránh việc áp dụng quy định cứng nhắc.


Sách công nghệ giáo dục bị loại: Đừng để học sinh biết dòng sàn mà đắn đo cái è cổ

TTO - công ty giáo Nguyễn Trung thiết yếu - người từng trực tiếp thực thi Tiếng Việt technology giáo dục trong khoảng thời gian gần 30 năm, vừa gửi thư đến bộ trưởng liên nghành Bộ GD-ĐT bày tỏ găng tay vì kết quả thẩm định nhiều loại sách công nghệ giáo dục.